02. Родючість чорнозему опідзоленого у короткоротаційних зерно бурякових сівозмінах
https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201802-02
Цвей Я. П., Іваніна В. В., Леньшин О. Г.
Сторінки: 12-16.
Повна стаття:
Ключові слова: гумус, чорнозем опідзолений, ланки сівозміни, система удобрення.
Сторінки: 12-16.
Повна стаття:
Короткий огляд
Мета. Вивчити вплив структури сівозмін на агрохімічні і фізикохімічні показники родючості чорнозему опідзоленого за органомінеральної системи удобрення і тривалого вирощування культур. Методи. Довготривалий польовий та аналітичний. Результати. Показано зміни поживного режиму та фізикохімічних властивостей чорнозему опідзоленого за різного насичення сівозмін багаторічними травами, просапними, зерновими та зернобобовими культурами. Висновки. Після закінчення двох ротацій найвищий вміст гумусу в чорноземі опідзоленому на фоні 7,5 т/га гною + N45P45K35 на 1 га сівозмінної площі виявлено у сівозмінах такої структури: 1) частка просапних культур у сівозміні — до 25%, багаторічних трав — до 25, зернових — понад 50%; 2) частка зернобобових — 25%, зернових — 50, просапних — 25%. Збільшення частки просапних культур у сівозміні до 50% погіршило фізикохімічні властивості ґрунту: рН сольове зменшилося до 5,6–5,7, Нг — підвищилася до 2,2–2,5 мгекв./100 г, S — зменшилася до 22,0–23,6 мгекв./100 г ґрунту. Насичення сівозмін просапними і зерновими культурами не мало істотного впливу на фосфатний і калійний режими ґрунту. Оптимальний вміст рухомого фосфору і калію в чорноземі опідзоленому спостерігали за введення у сівозміну гречки та гороху.Ключові слова: гумус, чорнозем опідзолений, ланки сівозміни, система удобрення.
Бібліографія
- Іваніна В.В. Біологізація удобрення культур у сівозмінах: монографія/В.В. Іваніна. — К.: ЦП «Компринт», 2016. — 328 с.
- Прогноз азотного и гумусного состояния чернозема выщелоченного в зерносвекловичном севообороте Лесостепи ЦЧР/О.А. Минакова, А.И. Громовик, Л.В. Александрова, Л.В. Тамбовцева//Сахарная свекла. — 2010. — № 1. — С. 19–20.
- Никульников И.М. Гумусное состояние и продуктивность культур в севооборотах в системах зяблевой обработки чернозема в Центрально-Черноземной полосе/И.М. Никульников//Доклады Российской академии с.-г. наук. — 2005. — С. 1.
- Громовик А.И. Изменение содержания и состава гумуса черноземов Лесостепи ЦЧР при распашке/А.И. Громовик//Сахарная свекла. — 2016. — № 6. — С. 24–26.
- Девятова Т.А. Изменение физико-химических и агрохимических свойств черноземов Центра Русской равнины при их сельскохозяйственном использовании/Т.А. Девятова//Агрохимия. — 2006. — № 4. — С. 5–8.
- Об эффективности элементов биологизации в зерносвекловичном севообороте/Я.П. Цвей, В.В. Иванина, Н.Н. Воронюк, Ю.П. Дубовый//Сахарная свекла. — 2013. — № 5. — С. 18–20.
- Цюк А.А. Оценка и экологическая эффективность систем земледелия/А.А. Цюк//Там само. — 2013. — № 6. — С. 25–28.
- Kochl A. Phosphor schmeckt der Rube gut/А. Kochl//Agrozucker. — 1982. — № 1. — S. 313–331.
- Brauer-Siebrecht W. Stickst of fbilanz und- auswaschung in Fruchtfolgen mit Zucckerrüben und silomais/W. Brauer-Siebrecht, A. Jacobs, H.-J. Koch//Zuckerrübe. — 2015. — Jg. 64. — № 5. — S. 22–24.
- Schonberger H. Wie Viel Stickstoff brauchen die Zuckerrüben/H. Schonberger//Zuckerrübe. — 2015. — Jg. 64. — № 2. — S. 38–41.