11. Колообіг органічного вуглецю в агроценозах різноротаційних сівозмін

Демиденко О. В., Шаповал І. С., Величко В. А., Бойко П. І.
Сторінки: 56-62.

Повна стаття: 
Короткий огляд
Мета. Встановити нормативні параметри моделі обігу вуглецю в агроценозах різноротаційних сівозмін за використання альтернативних видів органічних добрив та виявити основні закономірності спрямування вуглецевого обігу в умовах сучасної кліматичної системи Лісостепу України. Методи. Польовий, лабораторний, розрахунковий, математико-статистичний. Результати. Між масою Сорг у побічній продукції та масою Сорг, яка залучається до гуміфікації, виявлено прямий кореляційний зв’язок (R=0,94±0,05; R2=0,88); з масою Сорг, яка залучається до витратних статей на мінералізацію, виявлено зв’язок на рівні прямої лінійної залежності. Виявлено критичне надходження Сорг з побічної продукції на рівні 40 – 70 т/га щороку, яке відповідає найнижчому залученню вуглецю до гуміфікації та найвищим темпам мінералізації і виділенню СО2 в атмосферу. За внесення гною через мінералізацію в атмосферу за кумулятивним виходом виділяється у 3,45 раза менше СО2, ніж за внесення побічної продукції. Висновки. В агроценозах різноротаційних сівозмін за використання побічної продукції як органічного добрива формується дефіцитний баланс Сорг, величина якого зменшується за переходу від 7 – 10- до 3 – 5-пільних сівозмін, що свідчить про зменшення дефіцитності значення СО2-фактора і розглядається як доказ лімітування вуглецевого живлення за зростання продуктивності сільськогосподарських культур. За таких обставин вектор СО2-фактора спрямований у бік додатних значень, що сприяє накопиченню органічного вуглецю в основній продукції та ґрунті, при цьому агроценози набувають певної властивості стокових систем.

Ключові слова: органічний вуглець, коло обіг вуглецю, баланс, емісія, СО2-фактор, сівозміни, агроценоз, гній, побічна продукція.

Бібліографія
  1. Демиденко О.В. Управління обігом вуглецю в агроценозах під впливом низьковуглецевих агротехнологій/О.В. Демиденко, В.А. Величко//Вісн. аграр. науки. — 2014. — № 11. — С. 46–52.
  2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  3. Пономаренко С.П. Підвищення рівня утилізації СО2 має стати реальністю на ланах України/С.П. Пономаренко, Л.А. Анішин, Л.В. Дацько//Посібник українського хлібороба: наук.-практ. зб. Т. 1. — 2014. — С. 153–155.
  4. Сайко В.Ф. Використання на удобрення побічної продукції рослинництва в Україні/В.Ф. Сайко//Землеробство. — Вип. 81. — К.: ВД «ЕКМО», 2009. — С. 3–10.
  5. Тейт Ш.Р. Органическое вещество почвы/Ш.Р. Тейт; пер. с англ. О.Д. Масловой, Д.С. Орлова. — М.: Мир, 1991. — 399 с.
  6. Титлянова А.А. Изменение круговорота углерода в связи с различным использованием земель (на примере Красноярского края)/А.А. Титлянова, В.В. Чупрова//Почвоведение. — 2003. — № 2. — С. 211–219.
  7. Титлянова А.А. Продукционный процесс в агроценозах/А.А. Титлянова, Н.А. Тихомирова, Н.Г. Шатохина. — Новосибирск: Наука, 1982. — 184 с.
  8. Трофимов С.Я. Функциональный подход к исследованию почв/С.Я. Трофимов//Вестн. Московского ун-та. Сер. 17. — 1992. — № 3. — С. 3–11.
  9. Україна та глобальний парниковий ефект: вразливість і адаптація екологічних та економічних систем до зміни клімату//[І.Ф. Букша, П.Ф. Гожик, Ж.Л. Ємельянова, І.В. Трофимова, А.І. Шерешевський]. — К.: Видавництво Агентства з раціонального використання енергії та екології, 1998. — 210 с.
  10. Шарков И.Н. Методы оценки потребности в органических удобрениях для бездефицитного баланса углерода в почве пара/И.Н. Шарков//Агрохимия. — 1986. — № 2. — С. 109–118.
  11. Шарков И.Н. Исследование баланса углерода в почве в связи с применением органических и минеральных удобрений: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук/И.Н. Шарков. — Новосибирск, 1986. — 25 с.
  12. Шарков И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири: автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. биол. наук/И.Н. Шарков. — Новосибирск, 1997. — 37 с.
  13. Huber B. Der Einfluss der Vegetation auf die Schwankungen des CО2-Gehaltes der Atmosphare//Arch, fur Meteorol. — 1952. — № 4. — S. 154–167.
  14. Huber B. Die CО2-Konzentration in Pflanzengesellschaft. — Handbuch der Pflanzenphysiologie, 1960. — Bd 5. — S. 339–348.
  15. Lundegardh H. Der Kreislauf der Kohlensaureversorgung in der Natur. — Jena, 1924. — 327 s.
  16. Reinau E. Zur Kinetik der CО2 in der Luft um Griinpflanzen in geschlossenen Bestanden//Arch, fur Gartenbau. — 1923. — № 2. — S. 27–45.
  17. Reinau E. Der CО2-Gehalt, Lichtproduktgesetzt und Resttheorie der Luft-CО2//Angew. Botanik. — 1957. — Bd 31. — № 3. — S. 74–83.
  18. Revelle R. Carbon dioxide and world climate//Sci. American. — 1982. — V. 247. — № 2.
  19. Uzun N. Determination of Urease Catalase Activities and CO2 Respiration in Different Soils Obtained From in Semi Arid Region Konya, Turkey/N. Uzun, R. Uyanoz//Trends Soil Science Plant Nutrition Journal. — 2011. — № 2(1). — Р. 1–6.