05. Динаміка росту культур патогенних бактерій в умовах астатичності температурного чинника

https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201602-05
Гулай О. В., Жукорський О. М., Гулай В. В.
Сторінки: 25-27.

Повна стаття: 
Короткий огляд
Мета. Установити вплив добових коливань температури на динаміку росту культур патогенних бактерій Erysipelothrix rhusiopathiae. Методи. У модельних експериментах in vitro досліджено динаміку росту бактерій E. rhusiopathiae за умов коливань температури 3, 5, 10, 15 та 20°С за середньої добової температури 23°С. Контрольний ряд культивували за постійної температури 23°С. Результати. За періодичних коливань температури середовища в межах 3 – 5°С від оптимального стаціонарного рівня (23°С) уміст E. rhusiopathiae у культурах зростає в 1,4 – 1,6 раза порівняно з контролем. За збільшення діапазону коливань температури до 15°С показники росту культур бактерій знижуються порівняно з максимальними. Добові коливання температури у 20°С негативно позначаються на рості культур піддослідного виду мікроорганізмів. Висновки. Для бактерій E. rhusiopathiae екологічним оптимумом є не стаціонарні умови з показником температури 23°С, а періодичні відхилення від нього у діапазоні 3 – 5°С. Астатичність показників температури води у прісних водоймах є сприятливою для розвитку патогенних бактерій E. rhusiopathiae.

Ключові слова: Erysipelothrix rhusiopathiae, астатичність температурного чинника, ріст культур.

Бібліографія
  1. Борисович Ю.Ф. Инфекционные болезни животных: справочник/Ю.Ф. Борисович, Л.В. Кириллов; под. ред. Д.Ф. Осидзе. — М.: Агропромиздат, 1987. — 288 с.
  2. Вербицкий В.Б. Температурное избирание и избегание у ветвистоусых раков Daphniamagna Straus (Crustacea, Cladocera), акклимированных к постоянной температуре/В.Б. Вербицкий, Т.И. Вербицкая//Известия РАН. Серия биологическая. — 2012. — № 1. — С. 109–114.
  3. Воронин Е.С. Рожа свиней: профилактика и меры борьбы/Е.С. Воронин, М.В. Романова. — М.: ВНИИТЕИагропром, 1987. — 42 с.
  4. Кисленко В.Н. Ветеринарная микробиология и иммунология: учебник/В.Н. Кисленко, Н.М. Колычев, Р.Г. Госманов. — М.: ГЭОТАР–Медиа, 2012. — 752 с.
  5. Кузнецов В.А. Астатичность факторов среды как экологический оптимум для гидробионтов/В.А. Кузнецов, В.С. Вечканов, А.Б. Ручин//Материалы 33-й науч. конф. — Саранск, 1997. — С. 28–30.
  6. Лобачев Е.А. Астатичность факторов среды как экологический оптимум для земноводных/Е.А. Лобачев, В.А. Кузнецов//Современные проблемы эволюции (сб. докл.). — Ульяновск: Изд-во Ульяновского гос. пед. ун-та, 2007. — С. 397–401.
  7. Лукиянов С.В. Влияние колебаний рН на эмбриональноличиночное развитие сибирского осетра Acipenserbaerii Brandt/С.В. Лукиянов, В.А. Кузнецов//Вестн. Мордовского ун-та. — 2009. — № 1. — С. 239–242.
  8. Халла Д.Ю. О морфологии возбудителя рожи свиней и листерий/Д.Ю. Халла//Вісн. с.-г. науки. — 1964. — № 3. — С. 23–28.
  9. Hubalek Z. Microbial zoonoses and sapronoses/Z. Hubalek, I. Rudolf. — London — New York: Springer, 2011. — 271 p.
  10. Veterinary Microbiology and Microbial Disease/ P.J. Quinn, B.K. Markey, F.C. Leonard et al. — West Sussex UK: Blackwell Science Ltd, 2002. — 1565 p.