Демиденко О. В., Шаповал І. С., Бойко П. І., Величко В. А.
Сторінки: 64-72.

Повна стаття: 

---

Короткий огляд

Мета. Встановити нормативні параметри типізації балансу та вмісту органічного вуглецю (Сорг) в агроценозах різноротаційних сівозмін, як складових методології агроекологічної оцінки їхньої продуктивності при використанні побічної продукції у якості органічних добрив в умовах сучасного клімату Лісостепу України. Методи. Узагальнення результатів багаторічних досліджень у польовому стаціонарному досліді, статистичний: дисперсійний, кореляційний, факторний, кластерний аналіз параметрів продуктивності, структури фітомаси та якісних і кількісних статей балансу азоту, вуглецю. Результати. За умови повного залишення побічної продукції у 7–10­пільних сівозмінах баланс Сорг був додатнім, а максимальна продуктивність збігалася з найвищими значеннями балансу (1,32–2,54 т/га) та ємності балансу (3,17–3,72 т/га). У 3–5­пільних сівозмінах баланс Сорг був менш профіцитним (+0,56–+0,87 т/га), але і ємність балансу Сорг зростала за прояву максимальної продуктивності до 4,01–4,12 т/га. Виявлено кореляційний зв’язок між ємністю балансу Сорг і продуктивністю сівозмін, а зі зростанням продуктивності сівозмін пропорційно зростає як мінералізація, так і гуміфікація Сорг. Ємність балансу в короткоротаційних сівозмінах за максимальними показниками перевищує 4 т/га, тоді як в умовах 7–10­пільних сівозмін максимальне значення ємності балансу не досягає 4 т/га. Висновки. Співвідношення Сорг до азоту, незалежно від типу сівозмін, знаходиться в оптимальних межах (20–30:1), що створює оптимальні умови для гуміфікації побічної продукції й утворення гумусу, цей факт підтверджують балансові розрахунки азоту і органічного вуглецю.

---

Ключові слова: баланс органічного вуглецю, ємність балансу, продуктивність, різноротаційні сівозміни, кореляція, факторний аналіз.

---

Бібліографія

1. Базилевич Н.И., Титлянова А.А. Биотический круговорот на пяти континентах: азот и зольные элементы в природных наземных экосистемах. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2008. 381 с.
2. Голубятников Л.Л., Мохов И.И., Елисеев А.В. Цикл азота в земной климатической системе. Известия РАН. Физика атмосферы и океана, 2013. Т. 49. № 3. С. 255–270.
3. Моисеев Н.Н., Александров В.В., Тарко А.М. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. Москва: Наука, 1985. 272 с.
4. Thornton P.E., Doney S.C., Lindsay K. et al. Carbonnitrogen interactions regulate climate-carbon cycle feedbacks: results from an atmosphereocean general circulation model. Biogeosciences. 2009. V. 6. P. 2099–2120.
5. Vitousek P.M., Howarth R.W. Nitrogen limitation on land and in the sea: How can it occur? Biogeochemistry. 1991. V. 13. P. 87–115.
6. Крапивин В.Ф., Свирежев Ю.М., Тарко А.М. Математическое моделирование глобальных биосферных процессов. Москва: Наука, 1982. 272 с.
7. Friedlingstein P., Cox P., Betts R.A. et al. Climate_carbon cycle feedback analysis: Results from the C4MIP model intercomparison. J. Climate. 2006. V. 19. № 22. P. 3337–3353.
8. Canadell J.G., Pataki D.E., Gifford R. et al. Saturation of theterrestrial carbon sink. Eds: Canadell J.G., Pataki D.E., Pitelka L. Terrestrial ecosystems in a changing world. The IGBP Series. V. XXIV. N.Y.: Springer_Verlag, 2007. P. 59–73.
9. Sabine C.L., Heimann M., Artaxo P. et al. Current statusand past trends of the global carbon cycle. Field C.B., Raupach M.R. (Eds.) SCOPE 62: The global carbon cycle. London: Island Press, 2004. P. 17–44.
10. Кapshtyk M.V., Demydenco O.V. The ways to ecologically balanced development of agro ecosystems in the Forest-steppe zone of Ukraine. International J. of Agricultural Research and Review: ISSN-2360-7971: V. 2(8): pp 092-098, August, 2014.
11. Denman K.L., Brasseur G., Chidthaisong A. et al. Couplings between changes in the climate system and bio_geochemistry. Eds: Solomon S., Qin D., Manning M. et al. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 2007. P. 499–588.
12. Чимитдоржиева Э.О. Запасы углерода в чернозёмах и каштановых почвах Забайкалья и эмисия СО2: автореферат дис. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2011. 21 с.
13. Cox P.M., Betts R.A., Jones C.D. et al. Modelling vege_tation and the carbon cycle as interactive elements ofthe climate system. Ed. Pearce R. Meteorology at the millennium. N.Y.: Academic Press, 2001. P. 259–279.
14. Благодатский С.А., Ларионова А.А., Евдокимов И.В. Действие минеральных соединений азота на интенсивность дыхания и эффективность роста микроорганизмов в почве. Почвоведение. 1992. № 9. С. 88–96.
15. Zaehle S. Dalmonech D. Carbon_nitrogen interactions on land at global scales: current understanding in modelling climate biosphere feedbacks. Curr. Opin. Environ. Sustain. 2011. V. 3. P. 311–320.