04. Проблеми стресів у рослин і способи їх розв’язання

https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201907-04
Іващенко О. О., Іващенко О. О.
Сторінки: 27-35.
Короткий огляд
Мета. Узагальнити інформацію про різноманітні прояви стресів у рослин у процесі їх вегетації, розкрити роль різних форм стресів і способи уникнення негативного впливу на формування врожаю сільськогосподарських культур. Методи. Польові: морфо­фізіологічний для досліджень біометричних параметрів рослин; лабораторні: для біохімічних досліджень, анатомо­морфологічні, цитологічні, порівняльно­морфологічні; статистичні: порівняльно­розрахунковий, дисперсійний. Результати. Установлено, що невеликі стреси (еустреси) рослини легко долають і вони сприяють їхній кращій адаптації до змін умов середовища. Значні стреси (дистреси) пригнічують біологічну активність рослин, знижують рівень їхньої продуктивності і можуть призвести до їх загибелі. Для уникнення стресів рослин доцільно оптимізувати умови їх вегетації. Параметри температури, рівень зволоження ґрунту, його аерація, режими мінерального живлення і освітлення мають не виходити за межі оптимальних. У польових умовах вегетації досягнути такого результату майже неможливо, проте істотно пом’якшити екстремальні відхилення чинників середовища цілком реально. Крім стресів, здатних індукувати чинники середовища, у посівів сільськогосподарських культур часто виникають антропогенні стреси, до яких призводить діяльність людини. Вони можуть мати найрізноманітнішу природу: незбалансованість мінерального живлення, надмірна загущеність посівів, завищені норми витрати гербіцидів, післядія препаратів та ін. Індуковані дистреси здатні дуже істотно (до 25–35% і більше) знижувати рівень біологічної продуктивності культурних рослин. Висновки. Стреси найрізноманітнішої природи у посівів сільськогосподарських культур потребують свого позитивного, екологічно безпечного та послідовного вирішення аграрною наукою. На такій науковій основі формування біологічно високопродуктивного і стабільного аграрного виробництва, толерантного до природних біологічних систем, матиме перспективу.

Ключові слова: середовище, рослини, продуктивність, гербіциди.

Бібліографія
  1. Ньюмен А. Легкие нашей планеты. Москва: Мир, 1982. 386 с.
  2. Рейвн П., Эверт Р., Айкхорн С. Современ­ная ботаника в 2-х томах. Москва: Мир, 1990. 344 с.
  3. Растительный мир Земли; под ред. Ф. Фу­карека, в 2-х томах. Москва: Мир, 1982. 320 с.
  4. Cierjacks A., Pommeranz M., Schulz K., Almeіda-Cortez J. Is crop yield related to weed species diversity and biomass in coconut and banana fields of northeastern Brazil? Agriculture, Ecosystems & En­vironment. 2016. V. 220. P. 175–183. doi: org/10.1016/j.agee.2016.01.006
  5. Harwood J.L., Vigh L. Membranes in stress and adaption. Stress of Life (ed. P. Csermely). Annals New York Acad. Sci. V. 851. New York, 1998. P. 162–168.
  6. Cussans J.W. The relative influence of agro­nomic factors on weed growth and crop yield. Aspects of Applied Biology, 91, Crop Protection in Southern Britain, 2009. 6 p.
  7. Elstner E.F., Osswald W.H. Mechanisms of oxygen activation during plant stress. Proceedings of the Royal Society of Edinburg. 1994. V. 102. P. 131–154. doi: org/10.1017/S0269727000014068
  8. Эзау К. Анатомия семенных растений. Моск­ва: Мир, 1980, кн. 1, 2. 400 с.
  9. Ленинджер А. Основы биохимии. Т. 1. Моск­ва: Мир, 1985. 367 с.
  10. Лугова Г.А., Карпець Ю.В., Вайнер А.О., Ко­лупаєв Ю.Є. Індукування стійкості рослин проса до абіотичних стресорів дією жасминової кислоти. Фізіологія рослин: досягнення та нові напрямки розвитку; за ред. В.В. Моргуна. Київ: Логос, 2017. С. 346–353.
  11. Ленинджер А. Основы биохимии. Т. 2. Моск­ва: Мир, 1985. 365 с.
  12. Elstner E.F. Mechanisms of oxygen activation in different compartments of plant cells. Eds. Pell E.J., Steffen K.L. 1991. P. 13–25.
  13. Scheppard A.W., Shaw R.H., Sforza R. Top 20 envirinmental weeds for classical biological control in Europe: a reviev of opportunities, regulations and other barriers to adoption. Weed Research. 2006. V. 46. P. 93–117. doi: org/10.1111/j.1365-3180.2006.00497.x
  14. Rask A.M., Larsen S.U., Andreasen C., Kristoffersen P. Determining treatment frеquency for controlling weeds on traffic islands using chemical and non-chemical weed control. Weed Research. 2013. V. 53. P. 249–258. doi: 10.1111/wre.12019
  15. Dwyer Z.M., Steward D.W. Indicators of water stress in corn (Zea mays L.).Can. J. Plant Sci. 1984. V. 64. № 2. P. 537–546. doi: 10.4141/cjps84-077
  16. Dalessandro G., Piro G. Role of calcium during biosynthesis, secretion and organization of cell wall polysaccharides. Giorn. Bot. Ital. 1993. V. 127. P. 457–469. doi: 10.1080/11263509309431028
  17. Chaves M.M. Effects of water deficit on car­bon assimilation. J. Exp. Bot. 1991. 42, № 1. P. 1–16. doi: 10.1093/jxb/42.1.1
  18. Claerchout S., Recheul D., De C.B. Sensiti­vity of Echinochlоa crus — galli populations to maize herbicides: a comparison betveen cropping systems. Weed Research. 2015. V. 55. P. 470–481.
  19. Grant R.F., Jaсkson B.S., Kiniry J.R., Arkin G.F. Water deficit timing effect on yield components in maize. Agron. J. 1989. V. 81. № 1. P. 61–65. doi: 10.2134/agronj1989.00021962008100010011x
  20. Lemcoff J.H., Loomis R.S. Nitrogen influen­ces on yield determination in maize. Crop Sci. 1986. V. 26, № 4. P. 1017–1022.
  21. Jordan N.R., Davis A.S. Middle-wey stra­tegies for sustainable intensication of agriculture. Bio Sci. 2015. V. 65. P. 513–519. doi: org/10.1093/biosci/biv033
  22. Leon R.G., Knapp A.D., Owen M.D.K. Effect of temperature on the germination of common waterhemp (Amaranthus tuberculatus), giant foxtail (Setaria faberi) and velvetleaf (Abutilon theophrasti). Weed Sci. 2004. V. 52. P. 67–73. doi: org/10.1614/P2002-172
  23. Muchow C. Effect of nitrogen supply on the comparative productivity of maize and sorghum in a cemi-arid tropical environment. I. Leaf growth and leaf nitrogen. Field Crops Res. 1988. V. 18, № 1. P. 1–16. doi: org/10.1016/0378-4290(88)90055-х
  24. Shrestha A. Management in a modified no-tillage corn-soybean-wheat rotation influences weed population and community dinamics. Weed Sci. 2006. № 54. Р. 47–58.
  25. Prasad M., Rengel Z. Plant acclimation and adaptation to natural and anthropogenic stress. Stress of Life (ed. P. Csermely), Annals New York Acad. Sci. 1998. V. 851. New York, P. 216–223. doi: org/10.1111/j.1749-6632.1998.tb08996.x
  26. Swanton C.J., Nkoa R., Blackshaw R.E. Expe­rimental methods for crop-weed competition studies. Weed Sci. 2015. V. 63. P. 2–11. doi: 10.1614/WS-D-13-00062.1
  27. Hulme P.E. Relative roles of life-form, land use and climate in recent dynamics of alien plant distributions in the British Isles. Weed Research. 2009. V. 49. P. 19–28. doi: org/10.1111/j.1365-3180.2008.00658.x
  28. Milks M.L., Fuxa J.R., Richter A.R,. Mo­ser E.B. Multivariate analyse of the factors af­fecting the distribution, abundance and social form of Louisiana fire ants, Solenopsis invicta. In­sec­tes Sociaux. 2007. V. 54. V. 283–292. doi: org/10.1007/s.00040-007-0947-4
  29. Powles S.B., Preston C. Evolved glyphosate resistence in plants: Biochemical and genetic basis of resistace. Weed Technology. 2006. V. 20. P. 282–289. doi: org/10.1614/WT-04-142R.1