Кислинська А. С., Халеп Ю. М.
Сторінки: 73-79.

---

Короткий огляд

Мета. Дати економічну та енергетичну оцінки поєднаному застосуванню мікробних препаратів Хетоміку та Діазобактерину в технології вирощування гречки посівної. Методи. Польові досліди проводили відповідно до загальноприйнятих методичних рекомендацій. Економічну та енергетичну ефективність передпосівної обробки насіння гречки мікробними препаратами Хетоміком (біоагент — Chaetomium cochliodes 3250) та Діазобактерином (біоагент — Azospirillum brasilense 182) визначали за методичними підходами, що ґрунтуються на порівнянні результату від певного агрозаходу з витратами на його проведення. Ціни на ресурси і сільськогосподарську продукцію прийнято на середньому фактичному рівні за 2017 р. згідно з наявними статистичними даними. Для оцінки достовірності відмінностей між варіантами дослідів вираховували найменшу істотну різницю. Результати. Трирічними польовими дослідами встановлено, що підвищення врожайності за передпосівної інокуляції Діазобактерином становить 20,6%, за передпосівної обробки Хетоміком — 22%. Найвищим є результат комплексного застосування мікробних препаратів — 34,9%. Передпосівна обробка насіння гречки Хетоміком та Діазобактерином сприяла зменшенню собівартості одиниці продукції на 1026 грн/т, зростанню умовного прибутку на 7463 грн із розрахунку на 1 га площі посіву, збільшенню розрахункового рівня рентабельності виробництва зерна гречки на 79 в.п., що забезпечувало окупність додаткових витрат прибутком на рівні 36,95 грн/грн. Коефіцієнт енергетичної ефективності за комплексної обробки мікробними препаратами становив 3,64. При цьому енерговміст урожаю гречки зріс на 12167 МДж/га завдяки підвищенню виходу продукції. Висновки. На основі результатів багаторічних польових і виробничих дослідів сільськогосподарському виробництву пропонується використовувати комплексну передпосівну обробку насіння гречки мікробними препаратами Хетоміком та Діазобактерином, що є економічно та енергетично доцільним заходом у технології вирощування культури.

---

Ключові слова: гречка посівна, Хетомік, Діазобактерин, урожайність, економічна ефективність, енергетична ефективність.

---

Бібліографія

1. Смит С.Е., Рид Д.Дж. Микоризный симбиоз; пер. с англ. Е.Ю. Воронина. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2012. 776 с.
2. Антоняк Г.Л., Калинець-Мамчур З.І., Дудка І.О. Екологія грибів: монографія. Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2013. 628 с.
3. Ferrol N., Barea J.M., Azcon-Aguilar C. The plasma membrane H+-AtPase gene family in the arbuscular mycorrhizal fungus Glomus mosseae. Genetics. 2000. № 37. С. 112–118.
4. Giovannetti M., Sbrana C., Logi C. Microchambers and video-enhanced light microscopy for monitoring cellular events in living hyphae of arbuscular fungi. Plant and Soil. 2000. № 226. С. 153–159.
5. Yadav A.N. Biodiversidy and biotechnological application of host-specific endophytic fungi for sustainable agriculture and allied sectors. Acta scientific microbiology. 2018. №1. С. 1–5. doi: 10.31080/ASMI.2018.01.0044
6. Chovanova K., Zamocky M. Detection of the antibacterial effect of Chaetomium cochliodes Palliser CCM F-232 based on agar plugs and unprocessed fungal substances from cultivation media. Biologia. 2016. № 71. С. 1204–1211. doi: 10.1515/biolog-2016-0153
7. А. с. 1736019 СССР, МКИ A1 A01 N63/04 С12 N1/14. Штамм гриба Chaetomium cochliodes Paliser для получения препарата против фитопатогенных грибов. С.П. Надкерничный (СССР). № 4763409; заявл. 27.11.89; опубл. 22.01.92.
8. Копылов E.П. Почвенные сапрофитные грибы — природные регуляторы роста, развития и устойчивости растений к возбудителям болезней. Palmarium academic publishing, AV Akademikerverlag GmbH&Co.KG, 2013. 104 c.
9. Копилов Є.П. Асоціативні діазотрофи роду Azospirillum як чинник підвищення стійкості рослин ярої пшениці до збудників кореневих гнилей. Вісник Харківського національного аграрного університету. Серія Біологія. 2009. Вип. 2 (17). С. 71–77.
10. Копилов Є.П., Йовенко А.С. Азотфіксувальне мікробне угруповання кореневої зони та продуктивність гречки за впливу гриба Chaetomium cochliodes. Агроекологічний журн. 2016. № 3. С. 125–130.
11. Волкогон В.В., Надкернична О.В., Ковалевська Т.М. та ін. Мікробні препарати в землеробстві. Теорія і практика: монографія; за ред. В.В. Волкогона. Київ: Аграрна наука, 2006. 312 c.
12. Коць С.Я., Моргун В.В., Патика В.Ф. и др. Биологическая фиксация азота: монография в 4-х т. Т. 4: Ассоциативная азотфиксация. Киев: Логос, 2014. 412 с.
13. Копилов Є.П., Надкерничний С.П., Адамчук-Чала Н.І. Ґрунтовий сапрофітний гриб Chaetomium сochliodes Palliser як біотичний чинник формування ефективних асоціацій азоспірил з рослинами пшениці ярої. Вісник Харківського національного аграрного університету. Серія Біологія. 2010. Вип. 1 (19). С. 1–100.
14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Москва: Агропромиздат, 1985. 351 с.
15. Трибель С.О., Сігарьова Д.Д., Секун М.П. та ін. Методика випробування і застосування пестицидів; за ред. С О. Трибеля. Київ: Світ, 2001. 448 с.
16. Определение экономической эффективности в земледелии и животноводстве разработок по сельскохозяйственной микробиологии: метод. реком. Чернигов: Укр. НИИСХМ УААН, 1991. 98 с.
17. Ціноутворення та нормативні витрати в сільському господарстві: теорія, методологія, практика; за ред. П.Т. Саблука, Ю.Ф. Мельника, М.В. Зубця та ін. Київ, 2008. 650 с.
18. Тараріко Ю.О., Несмашна О.Є., Глущенко Л.Д. Енергетична оцінка систем землеробства і технології вирощування сільськогосподарських культур: метод. реком. Київ: Норапрінт, 2001. 60 с.
19. Тараріко Ю.О., Несмашна О.Ю., Бердніков О.М. та ін. Біоенергетична оцінка сільськогосподарського виробництва: науково-методичне забезпечення; за ред. Ю.О. Тараріка. Київ: Аграрна наука, 2005. 200 с.