Центило Л. В.
Сторінки: 22-27.

---

Короткий огляд

Мета. Визначити вплив різних систем основного обробітку ґрунту на водний режим ґрунту та врожайність культур сівозміни. Методи. Польовий, статистичний (статистична обробка результатів досліджень). Закладали і проводили досліди відповідно до загальноприйнятих методик у землеробстві. Метеорологічні умови впродовж досліджень у середньому виявилися типовими для Київської області, проте різнилися за кількістю опадів і сумою активних температур вище 10оС в окремі місяці і роки, унаслідок чого врожайність культур змінювалася. Результати. Водопроникність ґрунту за мілкого безполицевого обробітку з одночасним щілюванням була в 1,4–1,6 раза вищою, ніж за полицевого обробітку ґрунту. За мілкого безполицевого обробітку ґрунту з одночасним щілюванням запаси доступної вологи були на 5,6–21 мм вищими, ніж за полицевого обробітку. Вологонакопичувальна ефективність за безполицевого обробітку ґрунту була нижчою на 2–10% порівняно з вологонакопичувальною ефективністю за безполицевого обробітку з одночасним щілюванням. У варіанті із застосовуванням систематичного чизельного обробітку врожайність люцерни на 0,2 т/га є нижчою, ніж за полицевого обробітку. Із застосуванням мілкого безполицевого обробітку з одночасним щілюванням урожайність люцерни знизилася неістотно. Впровадження безполицевого чизельного обробітку ґрунту призвело до значного зниження урожайності пшениці озимої порівняно з урожайністю за полицевого обробітку. Урожайність ячменю ярого за мілкого обробітку ґрунту з одночасним щілюванням була на 5,1% вищою, ніж за полицевого обробітку. Висновки. Застосування мілкого безполицевого обробітку з одночасним щілюванням формувало найкращі умови для раціонального використання запасів ґрунтової вологи. Найвища врожайність пшениці озимої і ячменю формувалася у варіанті мілкого безполицевого обробітку з одночасним щілюванням. Урожайність люцерни, одержана за полицевого обробітку, була на 1,5% вищою, ніж за безполицевого обробітку і на 5,1% вищою, ніж за мілкого безполицевого обробітку з одночасним щілюванням.

---

Ключові слова: водопроникність, запас доступної вологи, урожайність, полицевий обробіток.

---

Бібліографія

1. Гудзь В.П., Танчик С.П., Рожко В.М. та ін. Урожайність зерна зернових в зернопросапній сівозміні за умов довготривалого застосування різних систем основного обробітку ґрунту. Зб. наук. пр. Уманського ДАУ (спеціальний випуск): Біологічні науки і проблеми рослинництва. Умань, 2003. С. 585–588.
2. Ямковий В.Ю. Вологозабезпеченість пшениці озимої залежно від систем основного обробітку ґрунту в Лісостепу. Зб. наук. пр. ННЦ «Інститут землеробства НААН». 2009. Вип. 1–2. С. 39–44.
3. Лаукарт Ф.Ф. Эффективность минимализации осенней обработки почвы и борьба с сорняками. Земледелие. 1984. № 9. С. 13–14.
4. Выгузов Ю.И. Обработка склоновых земель на Урале. Земледелие. 1984. №5. С. 25.
5. Садовий С.О. Вплив безполицевих способів основного обробітку ґрунту на умови росту та продуктивність ланки сівозміни чистий пар — озима пшениця — кукурудза на зерно. Вісник ХДАУ. 1999. № 1. С. 102–105. https://doi.org/10.31210/visnyk2018.04.12
6. Lafond G.P., May W.E., Stevenson F.C., Derksen D.A. Effects of tillage systems and rotations on crop production for a thin Black Chernozem in the Canadian Prairies. Soil and Tillage Research. V. 89. Is. 2. September, 2006. P. 232–245. https://doi.org/10.1016/j.still.2005.07.014
7. Болокан Н.И. Воздействие сельскохозяйственных культур и агротехнических приемов на водопроницаемость почвы. Кишинев: Штиинца. 1986. 234 с.
8. Медведев В.В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного земледелия. Проблемы почвоведения. Советские почвоведы к ХІІ Межд. конгр. почвоведов. Москва: Наука, 1982. С. 21–25.
9. Шикула М.К. Наукове обґрунтування ґрунтозахисної системи землеробства в Україні. Вісник аграрної науки. 1998. № 9. С. 98–101.
10. Тарарико А.Г. Агроэкологические основы почвозащитного земледелия. Киев: Урожай, 1990. 184 с.
11. Алабушев А.В., Овсянникова Г.В. Влагообеспеченность почвы и водопотребление озимой пшеницы в полевом севообороте. Земледелие. 2012. № 5. С. 10–12.
12. Корчагин А.А., Ильин Л.И., Бибик Т.С. и др. Влияние систем обработки на водный режим серой лесной почвы. Земледелие. 2015. № 8. С. 22–25.
13. Горобець А.Г., Цилюрик О.І., Горбатенко А.I, Судак В.М. Вологозабезпеченість та урожайність польових культур за різних систем обробітку ґрунту в сівозміні. Бюлетень Ін-ту сільського господарства степової зони. 2011. № 1. С. 20–25.
14. Фатєєв А.І., Мартиненко В.М., Собко М.Г. Продуктивність сівозміни і винос елементів живлення за різних систем удобрення та обробітку ґрунту. Вісник аграрної науки. 2016. № 3. С.11–14. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201603-02
15. Танчик С.П., Миколенко Я.О. Вплив систем основного обробітку ґрунту на вміст доступної вологи та продуктивність кукурудзи в Правобережному Лісостепу. Вісник аграрної науки. 2017. № 4. С.12–16. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201704-02