08. Удосконалення алгоритму критеріїв добору свиней батьківської форми за використання методу BLUP

https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201911-08
Небилиця М. С., Бойко О. В.
Сторінки: 55-60.
Короткий огляд
Мета. Удосконалити алгоритм критеріїв добору свиней батьківської форми за результатами оцінки тварин 4х поколінь методом BLUP. Методи. Теоретичною і методологічною основою дослідження були праці Ч.Р. Хендерсона, Р.А. Мроде, В.М. Кузнєцова, Н.П. Юдіної та ін. учених з досліджуваної проблеми. У ході досліджень застосовували загальні емпіричні методи: вимірювання, порівняння, моделювання; із спеціальних — BLUP, зоотехнічні, інструментальні та ін. Біометричну обробку даних проводили статистичними і математичними методами, реалізованими в пакеті Statistica 6. Результати. Дослідження свідчать про те, що добір свиней у стаді за використання BLUPіндексної оцінки потрібно здійснювати в кілька етапів, виходячи з досягнутого рівня продуктивності та цілей і завдань селекції. Для попереднього визначення кращих варіантів добору кнурців і свинок змоделювали 5 рівнів селекційного тиску за термінальним BLUPіндексом. Зі збільшенням селекційного тиску відстежували динаміку значень ознак специфічної племінної цінності тварин, які належали до різних плеяд, з метою стабілізації їхніх відтворних властивостей. На заключному етапі добір кнурців і свинок проводили за мінімально допустимими значеннями: термінального BLUPіндексу, специфічної племінної цінності середньодобового приросту, товщини шпику, довжини тулуба і кількості сосків. Моделювання результатів підбору за удосконаленого алгоритму критеріїв добору в стаді свідчить про те, що селекційний ефект за одне покоління за специфічною племінною цінністю товщини шпику і середньодобового приросту становить –0,53 мм і +4,66 г відповідно. Висновки. За результатами досліджень установлено, що завдяки вдосконаленню алгоритму добору тварин батьківської форми генотипна консолідація кнурців за специфічною племінною цінністю середньодобового приросту і товщини шпику збільшилася на 50,8 і 65,6%, а свинок — на 23,1 і 32,6% відповідно.

Ключові слова: біометрична обробка, генотипна консолідація, специфічна племінна цінність, селекційний ефект.

Бібліографія
  1. Гетя А.А. Організація селекційного процесу в сучасному свинарстві: монографія. Полтава: Полтавський літератор, 2009. 192 с.
  2. Henderson C.R. A simple method for computing the inverse of a numerator relationship matrix used in prediction of breeding values. Biometrics. 1976. V. 32. № 1. Р. 69–83. https://doi.org/10.2307/2529339
  3. Mabry J.W., See M.T. Selection with the animal model versus selection with in contemporary groups for swine. J. Dairy Scі. 1990. T. 73. № 9. Р. 2657–2665. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(90)78951-5
  4. Mrode R.A. Linear models for the Prediction of animal breeding value. CABI Publishng, 2005. 344 p.
  5. Кузнецов В.М. Методы племенной оценки животных с введением в теорию BLUP. Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2003. С. 36.
  6. Онищенко Л.В. Оцінювання свиней методом BLUP у племінних господарствах Миколаївської області. Техніка і технології АПК. 2018. № 7 (106). С.38–41.
  7. Небилиця М.С. Система добору і підбору свиней материнської форми з використанням оцінки за методом BLUP. Науково-технічний бюлетень ІТ НААН. 2016. Вип. № 115. С. 155–164.
  8. Гетя А.А., Ващенко П.А., Березовський М.Д. Методичні рекомендації щодо збору первинних даних зоотехнічного обліку для визначення племінної цінності свиней в автоматизованому режимі. Полтава: ІС ім. О.В. Квасницького НААН, 2010.14 с.
  9. Ващенко П.А., Березовський М.Д., Небилиця М.С. Визначення племінної цінності свиней за використання лінійних моделей. Методичні рекомендації. Полтава: Інститут свинарства і АПВ НААН. 2015. 12 с.
  10. Рудик І.А., Ставецька Р.В. Консолідованість та спорідненість ліній голштинської породи в Україні. Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва. Біла Церква: БНАУ, 2010. Вип. 3 (72). С. 3–8.