06. Вплив диференційованого за живою масою утримання та годівлі батьківського стада індичок кросу «Харківський» на їхні відтворні властивості

https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201912-06
Рябініна О. В., Мельник В. О., Катеринич О. О.
Сторінки: 42-47.
Короткий огляд
Мета. Вивчити вплив технологічного методу — диференційованого за живою масою утримання та годівлі батьківського стада індичок кросу «Харківський» на їхні відтворні властивості. Методи. Зоотехнічні, зоогігієнічні та статистичні. У віці 30ти тижнів усіх індичок було переведено у батьківське стадо, де їх продовжували утримувати та годувати за групами. Поживні характеристики комбікорму, який згодовували індичкам усіх груп, були аналогічними і відповідали вимогам «Рекомендацій з нормування годівлі сільськогосподарської птиці» (Бірки, 2014). Під час проведення досліджень визначено несучість, збереженість птиці, витрати кормів — за даними щоденного обліку. Інкубаційні показники яєць визначали способом візуального огляду, зважування та овоскопування всіх отриманих яєць й результатів їх інкубації. Результати. Установлено позитивний вплив запропонованого технологічного методу на несучість, вихід інкубаційних яєць і загальний вихід індиченят у розрахунку на початкову індичку. Отримані дані свідчать про перевагу дослідних груп індичок над контролем за зазначеними вище показниками, відповідно: для 5ї лінії — на 6,5 %, 2,2 % та 5 гол.; для 6ї лінії — на 3,2 %, 0,7 % та 1,2 гол. У дослідних групах також спостерігалися менші витрати кормів у розрахунку на 10 шт. отриманих яєць (за утримання індичок 5ї лінії — на 9,7%, 6ї лінії — на 7,3%). Висновки. Диференційовані за живою масою утримання та годівля батьківського стада індичок кросу «Харківський» сприяють підвищенню їхніх відтворних показників.

Ключові слова: птахівництво, несучість, збереженість птиці, корми, технологія.

Бібліографія
  1. Катеринич О.О., Рябініна О.В., Терещенко О.В. та ін. Вирощування, утримання та годівля індиків: наук.-практ. посібник. Бірки: ДДСП НААН, 2017. 72 с.
  2. Коваленко В.П., Болелая С.Ю., Бородай В.П. Прогнозирование племенной ценности птицы по интенсивности процессов раннего онтогенеза. Цитология и генетика.1998. Т.32. № 3. С.88–92.
  3. Мельник В.О., Дуняков О.Г., Горбаньов А.П. Дозована годівля індичок батьківського стада при клітковому утриманні. Птахівництво: міжвід. темат. наук. зб. 2000. Вип.49. Т 2. С. 13–16.
  4. Кульбаба С.В. Утримання яєчних курей при диференційованому за живою масою розміщенні їх у клітках кліткової батареї. Птахівництво: міжвід. темат. наук. зб. (Матеріали VІ Української конференції по птахівництву з міжнародною участю). ІП УААН. 2005. Харків. Вип. 57. С. 316–321.
  5. Рябініна О.В., Катеринич О.О. Технологічний спосіб диференційованого за живою масою вирощування ремонтного молодняку індичок. Вісник аграрної науки. 2017. № 12. С. 35–39.
  6. Baudraz F., Schwander B. Successful intensive turkey production with additional free range/Proceedings of 11th European Poultry Conference. Bremen, 2002. V. 66. P.74.
  7. Global Poultry Trends. US Produces Half the World’s Turkey Meat. 2013.
  8. Global Poultry Trends. More Turkey Meat Eaten But Less Per Person. 2013.
  9. Samarakoon S.M.R., Samarasinghe K. Strategies to Improve the Cost Effectiveness of Broiler Production Tropical Agricultural Research. 2012. V. 23 (4). P. 338–346.
  10. Siopes T. D. Lighting for Summer Egg Production by Turkeys: Day Length and Light Intensity. Poult Sci. 2007. № 86. Р. 2413–2419. doi:10. 3382 /ps.2007–00245